基于AMESim-PID-Kriging的通航发动机空燃比控制可靠性分析方法

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2025.10.033

中国机械工程 ›› 2025, Vol. 36 ›› Issue (10): 2433-2443.DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2025.10.033

• 工程前沿 • 上一篇

基于AMESim-PID-Kriging的通航发动机空燃比控制可靠性分析方法

智鹏鹏¹^,³^,⁴(), 刘雪琴¹^,², 官毅², 吴江³, 汪忠来¹^,²()

^1.电子科技大学长三角研究院(湖州), 湖州, 313000
^2.电子科技大学机械与电气工程学院, 成都, 611731
^3.中国民用航空飞行学院四川省通用航空器维修工程技术研究中心, 广汉, 618307
^4.安阳工学院河南省人机环境与应急管理国际联合实验室, 安阳, 455099

收稿日期:2024-10-07 出版日期:2025-10-25 发布日期:2025-11-05
通讯作者: 汪忠来
作者简介:智鹏鹏，男，1989年生，副研究员。研究方向为韧性设计、机电装备结构/疲劳可靠性、不确定性分析与优化。E-mail：zhipeng17@yeah.net
汪忠来^*（通信作者），男，1980年生，教授。研究方向为高可靠性设计、稳健设计、模型验证。E-mail：wzhonglai@uestc.edu.cn。
第一联系人：肖洋轶，男，1989年生，博士、副教授。研究方向为高性能机电传动系统。E-mail：yyxiao@mail.hzau.edu.cn。张诣^*（通信作者），男，1987年生，工程师。研究方向为风洞结构设计与分析。E-mail：zhangyi5266@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金(52405255);湖州市科技特派员项目(2023KT76);河南省人机环境与应急管理国际联合实验室（安阳工学院）开放基金(KFKT-02);河南省科技攻关项目(252102220051)

AMESim-PID-Kriging-based Reliability Analysis Method for Air-fuel Ratio Control of General Aviation Engines

Pengpeng ZHI¹^,³^,⁴(), Xueqin LIU¹^,², Yi GUAN², Jiang WU³, Zhonglai WANG¹^,²()

^1.Yangtze Delta Region Institute （Huzhou），University of Electronic Science and Technology of China，Huzhou，Zhejiang，313000
^2.School of Mechanical and Electrical Engineering，University of Electronic Science and Technology of China，Chengdu，611731
^3.Sichuan Province Engineering Technology Research Center of General Aircraft Maintenance，Civil Aviation Flight University of China，Guanghan，Sichuan，618307
^4.Henan International Joint Laboratory of Man Machine Environment and Emergency Management，Anyang Institute of Technology，Anyang，Henan，455099

Received:2024-10-07 Online:2025-10-25 Published:2025-11-05
Contact: Zhonglai WANG

摘要/Abstract

摘要：

为解决通航活塞发动机空燃比控制可靠性的精度和效率问题，提出一种融合AMESim-PID联合仿真和自适应Kriging模型的可靠性分析方法。依据工作原理推导活塞发动机进气、排气、燃烧系统物理模型，建立基于AMESim平台的参数化仿真模型；建立以过氧量系数为指标的PID控制模型，通过调整喷油脉宽来提高空燃比控制精度；提出GA-Halton序列、修正期望最大函数和复合收敛准则，建立高保真自适应Kriging模型以提高计算效率；搭建基于AMESim-PID-Kriging的空燃比控制可靠性分析框架，并通过重要性抽样计算最终失效概率。算例分析表明，所提方法能够实现通航活塞发动机空燃比高保真建模与精准控制，并以较少的仿真次数和较短的求解时间精确估算失效概率。

关键词: 活塞发动机, 空燃比控制, PID控制, Kriging模型, 可靠性分析

Abstract:

To address the accuracy and efficiency challenges in the reliable control of air-fuel ratio for general aviation piston engines（GAPEs）， a reliability analysis method integrating AMESim-PID co-simulation and an adaptive Kriging model was proposed. A parameterized simulation model was established based on the AMESim platform according to the physical models of the intake， exhaust， and combustion systems of the GAPEs. Based on the oxygen excess coefficient a PID control model was presented to improve the accuracy of air-fuel ratio control by adjusting the injection pulse width. The GA-Halton sequence， adjust expected maximum function（AEMF）， and composite convergence criterion were proposed to establish a high-fidelity adaptive Kriging model to improve computational efficiency. A reliability analysis framework for air fuel ratio control was established based on AMESim-PID-Kriging， and the final failure probability was calculated by importance sampling（IS）. The case analysis shows that the proposed method may achieve high-fidelity modeling and accuracy control of the air-fuel ratio reliable control of the GAPEs， and accurately estimate the failure probability with fewer simulation times and solving time.

Key words: piston engine, air-fuel ratio control, PID control, Kriging model, reliability analysis

中图分类号:

TH123.1

智鹏鹏, 刘雪琴, 官毅, 吴江, 汪忠来. 基于AMESim-PID-Kriging的通航发动机空燃比控制可靠性分析方法[J]. 中国机械工程, 2025, 36(10): 2433-2443.

Pengpeng ZHI, Xueqin LIU, Yi GUAN, Jiang WU, Zhonglai WANG. AMESim-PID-Kriging-based Reliability Analysis Method for Air-fuel Ratio Control of General Aviation Engines[J]. China Mechanical Engineering, 2025, 36(10): 2433-2443.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.cmemo.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-132X.2025.10.033

https://www.cmemo.org.cn/CN/Y2025/V36/I10/2433

图/表 3

表1 不同方法的精度和效率对比

Tab. 1 Comparison of accuracy and efficiency of different methods

方法	$N c a l l$	$P f / 10 - 3$	$β$	$δ / %$
MCS	$106$	4.416	2.6180
AK-IS+AEMF	34	4.5	2.6121	0.22
AK-MCS+U	42	4.5	2.6121	0.22
AK-MCS+EFF	94	4.3	2.6276	0.37
DS	52	4.5	2.6121	0.22
IS+response surface	1375	4.5	2.6121	0.22
IS+spline	428	4.5	2.6121	0.22

表1 不同方法的精度和效率对比

Tab. 1 Comparison of accuracy and efficiency of different methods

方法	$N c a l l$	$P f / 10 - 3$	$β$	$δ / %$
MCS	$106$	4.416	2.6180
AK-IS+AEMF	34	4.5	2.6121	0.22
AK-MCS+U	42	4.5	2.6121	0.22
AK-MCS+EFF	94	4.3	2.6276	0.37
DS	52	4.5	2.6121	0.22
IS+response surface	1375	4.5	2.6121	0.22
IS+spline	428	4.5	2.6121	0.22

表 2 随机变量统计特征

Tab. 2 Statistical characteristics of random variables

随机变量	均值	分布类型	变异系数
节气门开度	40%	正态分布	0.01
转速	2500 r/min	正态分布	0.02

表 3 不同方法可靠度计算结果对比

Tab. 3 Comparison of reliability calculation results of different methods

方法	$N c a l l$	$P f$	$β$	$δ / %$
MCS	10⁴	0.1712	0.9494
AK- MCS+U	204	0.1794	0.9177	3.33
AK- MCS+EFF	211	0.1789	0.9196	3.13
AK-IS+AEMF	42	0.1641	0.9777	2.98

表 3 不同方法可靠度计算结果对比

Tab. 3 Comparison of reliability calculation results of different methods

方法	$N c a l l$	$P f$	$β$	$δ / %$
MCS	10⁴	0.1712	0.9494
AK- MCS+U	204	0.1794	0.9177	3.33
AK- MCS+EFF	211	0.1789	0.9196	3.13
AK-IS+AEMF	42	0.1641	0.9777	2.98

参考文献 17

[1]	余莎莎，陈星雨. 城市空中交通领域关键技术创新与挑战［J］. 航空学报， 2024， 45（）：730657.
	YU Shasha， CHEN Xingyu. Key Technological Innovations and Challenges in Urban Air Mobility［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2024， 45（S1）：730657.
[2]	王翔宇，张平平，申余兵. 中国通用航空中小型发动机市场概述［J］. 航空动力， 2022（3）：58-61.
	WANG Xiangyu， ZHANG Pingping， SHEN Yubing. Small and Medium-size Engines Market Review of China General Aviation［J］. Aerospace Power， 2022（3）：58-61.
[3]	赵振峰，王蕾. 航空重油活塞发动机技术难点与发展启示［J］. 航空动力学报， 2024， 39（4）：156-169.
	ZHAO Zhenfeng， WANG Lei. Technical Difficulties and Development Enlightenment of Aviation Heavy Oil Piston Engine［J］. Journal of Aerospace Power， 2024， 39（4）：156-169.
[4]	JIANG H， ZHOU Y， HO H W， et al. Modeling of Two-stroke Aviation Piston Engines for Control Applications［J］. Advances in Mechanical Engineering， 2023， 15（2）：1-15.
[5]	王煜坤，邵龙涛，余涛，等. 一种适用于二冲程航空重油活塞发动机的复合动力系统构型及其性能影响因素分析［J］. 航空动力学报， 2024， 39（12）：16-26.
	WANG Yukun， SHAO Longtao， YU Tao， et al. Analysis of Composite Power System Configuration and Performance Influencing Factors for Two-stroke Aviation Heavy Oil Piston Engine［J］. Journal of Aerospace Power， 2024， 39（12）：16-26.
[6]	陈贵升，孙敏，贺如，等. 不同增压模式对压燃式航空活塞发动机性能的影响研究［J］. 推进技术， 2023， 44（11）：43-53.
	CHEN Guisheng， SUN Ming， HE Ru， et al. Study on the Effect of Different Boosting Modes on the Performance of Compression-ignition Aviation Piston Engine［J］. Propulsion technology， 2023， 44（11）：43-53.
[7]	胡春明，张波，刘娜，等. 二冲程航空活塞发动机空燃比控制［J］. 航空动力学报， 2023， 38（11）：2757-2765.
	HU Chunming， ZHANG Bo， LIU Na， et al. Air-fuel Ratio Control of Two-stroke Aviation Piston Engine［J］. Journal of Aerospace Power， 2023， 38（11）：2757-2765.
[8]	徐亚旋，刘梁，常思勤，等. 电磁驱动配气机构的发动机分缸工作一致性控制［J］. 中国机械工程， 2019， 30（21）：2546-2553.
	XU Yaxuan， LIU Liang， CHANG Siqin， et al. Cylinder Consistency Control for Engines Equipped with Electromagnetic Valve Trains［J］. China Mechanical Engineering， 2019， 30（21）：2546-2553.
[9]	韩忠华. Kriging模型及代理优化算法研究进展［J］. 航空学报， 2016， 37（11）：3197-3225.
	HAN Zhonghua. Kriging Model and Surrogate Optimization Algorithm Research Progress［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2016， 37（11）：3197-3225.
[10]	李昊达，龙腾，史人赫，等. 基于样本映射与动态 Kriging 的飞行器离散连续优化方法［J］. 航空学报， 2024， 45（3）：228726.
	LI Haoda， LONG Teng， SHI Renhe， et al. Kriging-based Mixed-integer Optimization Method Using Sample Mapping Mechanism for Flight Vehicle Design［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2024， 45（3）：228726.
[11]	TANG C， ZHANG F， ZHANG J， et al. A Novel Reliability Evaluation Method Combining Active Learning Kriging and Adaptive Weighted Importance Sampling［J］. Structural and Multidisciplinary Optimization， 2022， 65：249.
[12]	JING G X， ZHAO L B， MA T， et al. Failure Analysis and Pin Hole Profile Optimization Design of Combined Piston for Marine Diesel Engine Based on Kriging Model and NSGA-Ⅱ Algorithm［J］. Engineering Failure Analysis， 2024， 163：108505.
[13]	DING Y Q， XU Y Z， BAI G L. Reliability Assessment for Hybrid Solar Tower under Near-fault Pulse-like Ground Motions Using Kriging Surrogate and Subset Simulation［J］. Journal of Vibration and Control， 2024， 30（9/10）：2271-2282.
[14]	CHUN Y Z， ZHEN A L， XIAO W D， et al. Collaborative Modeling-based Improved Moving Kriging Approach for Low-cycle Fatigue Life Reliability Estimation of Mechanical Structures［J］. Reliability Engineering and System Safety， 2024， 246：110092.
[15]	宋周洲，张涵寓，刘钊，等. 基于监督降维和自适应Kriging建模的高维不确定性传播方法研究［J］. 中国机械工程， 2024， 21（1）：23-35.
	SONG Zhouzhou， ZHANG Hanyu， LIU Zhao， et al. Research on High-dimensional Uncertainty Propagation Method Based on Supervised Dimension Reduction and Adaptive Kriging Modeling［J］. China Mechanical Engineering， 2024， 21（1）：23-35.
[16]	XIAO N C， YUAN K， ZHAN H Y. System Reliability Analysis Based on Dependent Kriging Predictions and Parallel Learning Strategy［J］. Reliability Engineering & System Safety， 2022， 218：108083
[17]	LYU Z， LU Z， WANG P. A New Learning Function for Kriging and Its Applications to Solve Reliability Problems in Engineering［J］. Computers & Mathematics with Applications， 2015， 70（5）：1182-1197.

基于AMESim-PID-Kriging的通航发动机空燃比控制可靠性分析方法

AMESim-PID-Kriging-based Reliability Analysis Method for Air-fuel Ratio Control of General Aviation Engines

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	田海龙1, 2, 孙雨治1, 2, 杨兆军1, 2, 刘志峰1, 2, 陈传海1, 2, 何佳龙1, 2. 数控机床可靠性的故障模式、影响及危害分析研究现状及发展趋势[J]. 中国机械工程, 2025, 36(07): 1430-1441.
[2]	张磊1, 2, 3, 孙学涛1, 2, 陈洁1, 2, 孙远波3, 郭佳佳1, 2, 郑杰1, 2. 汽车结构可靠性分析与优化设计研究进展[J]. 中国机械工程, 2024, 35(11): 1948-1962，1970.
[3]	宋周洲1, 2, 张涵寓1, 2, 刘钊3, 朱平1, 2. 基于监督降维和自适应Kriging建模的高维不确定性传播方法研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(05): 762-769，810.
[4]	闫利军1, 李广岐1, 刘勤2, 高景洲1, 宋华斌1, 骆小平1. 大口径火炮弹协调器机构可靠性优化设计研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(05): 877-885.
[5]	高进, 崔海冰, 樊涛, 李昂, 杜尊峰. 一种基于自适应Kriging集成模型的结构可靠性分析方法[J]. 中国机械工程, 2024, 35(01): 83-92.
[6]	屈小章, 张加贝, 翟方志. 非随机载荷不确定的机车侧墙过滤系统两相流可靠性分析[J]. 中国机械工程, 2023, 34(15): 1881-1889.
[7]	陈西忍, 叶文华, 张朝宏, 崔坤坤, 冷晟, 叶柳康. 基于NURBS曲线的超高速电梯导流罩多目标气动优化设计[J]. 中国机械工程, 2023, 34(12): 1436-1445,1464.
[8]	贾连辉, 李晓科, 袁文征, 何文斌, 廖兆锦. 基于拓扑优化和Kriging模型的前中盾结构轻量化设计[J]. 中国机械工程, 2022, 33(23): 2888-2897.
[9]	王巧, 杜雪松, 宋朝省, 朱才朝, 孙健铨, 廖德林. 谐波减速器加速寿命试验方法研究[J]. 中国机械工程, 2022, 33(19): 2317-2324.
[10]	陈东宁, 胡彦龙, 姚成玉, 王宽通, 马雷, . 多维动态贝叶斯网络及其重要度分析方法[J]. 中国机械工程, 2022, 33(19): 2340-2346.
[11]	易茜, 李聪波, 潘建, 张友. 薄板类零件加工精度可靠性分析及工艺参数优化[J]. 中国机械工程, 2022, 33(11): 1269-1277.
[12]	朱建旭, , 赵丁选, 巩明德, 陈浩, 杨梦轲, . 应急救援车辆主动悬挂系统能耗与发动机的功率匹配控制[J]. 中国机械工程, 2022, 33(11): 1361-1368.
[13]	王康, 齐金平, 周亚辉, 李少雄, 赵睿虎, 郭浩. [轨道交通运维技术]基于离散时间贝叶斯网络的列控中心可靠性分析[J]. 中国机械工程, 2021, 32(04): 390-398.
[14]	陈东宁1,2;侯安农3;姚成玉3;侯鑫1,2;邢然3. 一种新型动态贝叶斯网络分析方法[J]. 中国机械工程, 2020, 31(12): 1394-1406,1414.
[15]	陈鹏;章青;黄磊. 基于双加点动态Kriging模型的提升塔架优化设计[J]. 中国机械工程, 2019, 30(19): 2335-2341.