中国机械工程 ›› 2026, Vol. 37 ›› Issue (4): 939-947.DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2026.04.018
收稿日期:2025-11-20
出版日期:2026-04-25
发布日期:2026-05-11
通讯作者:
黄辉
作者简介:孙悦,女,1995年生,博士研究生。研究方向为绿色制造、智能制造。E-mail: 15145832492@163.com基金资助:
SUN Yue1,2(
), HUANG Hui1,3(
), YIN Fangchen1,3
Received:2025-11-20
Online:2026-04-25
Published:2026-05-11
Contact:
HUANG Hui
摘要:
工业机器人在高负载、强波动加工工况下的功率呈现非平稳和多源耦合特征,导致能耗预测模型在跨工况条件下易出现精度与稳定性下降的问题。基于自主搭建的加工实验平台采集多源时序数据,通过时间戳对异频数据进行同步与重采样处理,利用滑动窗口构建功率标签。对比了随机森林、梯度提高树、支持向量回归、多层感知机及两种融合结构模型在多工况下的预测结果。结果显示梯度提高树+支持向量回归融合模型的能耗预测结果在未参与训练的工况中最优,平均绝对误差为3.73%。研究揭示了不同模型在高动态加工工况下的预测特性,可为工业机器人高负载加工过程的能效建模、工艺优化与绿色运行提供技术支撑。
中图分类号:
孙悦, 黄辉, 尹方辰. 高负载动态工况下工业机器人的能耗预测[J]. 中国机械工程, 2026, 37(4): 939-947.
SUN Yue, HUANG Hui, YIN Fangchen. Energy Consumption Prediction of Industrial Robots under High-load Dynamic Conditions[J]. China Mechanical Engineering, 2026, 37(4): 939-947.
| 压缩强度/MPa | 弯曲强度/MPa | 肖氏硬度HSD | 体积密度/ (g·cm | 吸水率/% |
|---|---|---|---|---|
| 204 | 14.6 | 42 | 2.85 | 0.15 |
表 1 汉白玉材料的物理与力学性能
Tab.1 Physical and mechanical properties of white marble
| 压缩强度/MPa | 弯曲强度/MPa | 肖氏硬度HSD | 体积密度/ (g·cm | 吸水率/% |
|---|---|---|---|---|
| 204 | 14.6 | 42 | 2.85 | 0.15 |
| 因素 | 水平 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 主轴转速/(r·min | 7000 | 7500 | 8000 | 8500 | 9000 |
| 进给速度/(mm·min | 1200 | 1500 | 1800 | 2100 | 2400 |
| 切削宽度/mm | 1.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 3.5 |
| 切削深度/mm | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 2.4 | 2.8 |
表2 实验中的加工参数与水平设置
Tab.2 Factor levels of machining parameters in the experiment
| 因素 | 水平 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 主轴转速/(r·min | 7000 | 7500 | 8000 | 8500 | 9000 |
| 进给速度/(mm·min | 1200 | 1500 | 1800 | 2100 | 2400 |
| 切削宽度/mm | 1.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 3.5 |
| 切削深度/mm | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 2.4 | 2.8 |
| 组号 | 主轴转速/(r·min | 进给速度/(mm·min | 切削宽度/mm | 切削深度/mm |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7250 | 1350 | 1.75 | 1.4 |
| 2 | 7750 | 1650 | 2.25 | 1.8 |
| 3 | 8250 | 1950 | 2.75 | 2.2 |
| 4 | 8750 | 2250 | 3.25 | 2.6 |
| 5 | 7000 | 2400 | 1.50 | 2.8 |
| 6 | 8500 | 1200 | 3.50 | 1.2 |
| 7 | 9000 | 1500 | 2.00 | 2.0 |
| 8 | 7500 | 2100 | 2.50 | 2.4 |
表3 验证实验用切削参数组合
Tab.3 Cutting parameter combinations for verification experiments
| 组号 | 主轴转速/(r·min | 进给速度/(mm·min | 切削宽度/mm | 切削深度/mm |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7250 | 1350 | 1.75 | 1.4 |
| 2 | 7750 | 1650 | 2.25 | 1.8 |
| 3 | 8250 | 1950 | 2.75 | 2.2 |
| 4 | 8750 | 2250 | 3.25 | 2.6 |
| 5 | 7000 | 2400 | 1.50 | 2.8 |
| 6 | 8500 | 1200 | 3.50 | 1.2 |
| 7 | 9000 | 1500 | 2.00 | 2.0 |
| 8 | 7500 | 2100 | 2.50 | 2.4 |
| 模型 | 关键参数 | 最终取值 | 参数说明 |
|---|---|---|---|
| RF | n_estimators | 150 | 弱学习器数量 |
| max_depth | 9 | 单棵树最大深度 | |
| min_samples_split | 10 | 内部节点最小 划分样本数 | |
| min_samples_leaf | 1 | 叶节点最小样 本数 | |
| GBRT | n_estimators | 120 | 弱学习器数量 |
| learning_rate | 0.3 | 学习率 | |
| max_depth | 3 | 单棵树最大深度 | |
| min_child_weight | 1 | 子节点最小样本权重 | |
| subsample | 0.6 | 行采样比例 | |
| colsample_bytree | 0.9 | 列采样比例 | |
| SVR | C | 100 | 惩罚系数 |
| gamma | 0.001 | RBF核函数宽度 | |
| epsilon | 0.1 | 不敏感区间宽度 | |
| MLP | hidden_layer_sizes | (100,) | 最优隐藏层结构 |
| alpha | 1.0 | L2正则化系数 | |
| learning_rate_init | 0.01 | 初始学习率 | |
RF+ SVR、GBRT+SVR | 第一层模型参数 | 同上 | RF或GBRT的最优参数 |
| 第二层模型参数 | SVR(C=100,γ=0.001,ε=0.1) | 仅对第一层预测残差建模 |
表4 回归模型的核心超参数配置
Tab.4 Core hyperparameter configurations of regression models
| 模型 | 关键参数 | 最终取值 | 参数说明 |
|---|---|---|---|
| RF | n_estimators | 150 | 弱学习器数量 |
| max_depth | 9 | 单棵树最大深度 | |
| min_samples_split | 10 | 内部节点最小 划分样本数 | |
| min_samples_leaf | 1 | 叶节点最小样 本数 | |
| GBRT | n_estimators | 120 | 弱学习器数量 |
| learning_rate | 0.3 | 学习率 | |
| max_depth | 3 | 单棵树最大深度 | |
| min_child_weight | 1 | 子节点最小样本权重 | |
| subsample | 0.6 | 行采样比例 | |
| colsample_bytree | 0.9 | 列采样比例 | |
| SVR | C | 100 | 惩罚系数 |
| gamma | 0.001 | RBF核函数宽度 | |
| epsilon | 0.1 | 不敏感区间宽度 | |
| MLP | hidden_layer_sizes | (100,) | 最优隐藏层结构 |
| alpha | 1.0 | L2正则化系数 | |
| learning_rate_init | 0.01 | 初始学习率 | |
RF+ SVR、GBRT+SVR | 第一层模型参数 | 同上 | RF或GBRT的最优参数 |
| 第二层模型参数 | SVR(C=100,γ=0.001,ε=0.1) | 仅对第一层预测残差建模 |
| 模型名 | 平均绝对误差 | 标准差 |
|---|---|---|
| RF | 8.96 | 12.92 |
| GBRT | 9.83 | 9.98 |
| SVR | 13.11 | 12.65 |
| MLP | 4.91 | 6.40 |
| RF+SVR | 14.58 | 16.35 |
| GBRT+SVR | 8.09 | 10.50 |
表5 各模型在能耗预测任务中的误差评价指标 (%)
Tab.5 Error metrics of different models for energy prediction on the training set
| 模型名 | 平均绝对误差 | 标准差 |
|---|---|---|
| RF | 8.96 | 12.92 |
| GBRT | 9.83 | 9.98 |
| SVR | 13.11 | 12.65 |
| MLP | 4.91 | 6.40 |
| RF+SVR | 14.58 | 16.35 |
| GBRT+SVR | 8.09 | 10.50 |
| 模型名 | MAE | RMSE | 最小误差 | 最大误差 |
|---|---|---|---|---|
| RF | 4.74 | 6.01 | 9.36 | |
| GBRT | 5.35 | 7.26 | 6.06 | |
| SVR | 11.95 | 13.81 | 8.58 | |
| MLP | 67.77 | 67 | ||
| RF+SVR | 5.94 | 7.62 | 9.61 | |
| GBRT+SVR | 3.73 | 4.73 | 6.08 |
表6 各模型在能耗验证预测任务中的误差评价指标 (%)
Tab.6 Error metrics of different models in the energy consumption verification and prediction task
| 模型名 | MAE | RMSE | 最小误差 | 最大误差 |
|---|---|---|---|---|
| RF | 4.74 | 6.01 | 9.36 | |
| GBRT | 5.35 | 7.26 | 6.06 | |
| SVR | 11.95 | 13.81 | 8.58 | |
| MLP | 67.77 | 67 | ||
| RF+SVR | 5.94 | 7.62 | 9.61 | |
| GBRT+SVR | 3.73 | 4.73 | 6.08 |
| [1] | WANG Enze, LEE C C, LI Yaya. Assessing the Impact of Industrial Robots on Manufacturing Energy Intensity in 38 Countries[J]. Energy Economics, 2022, 105: 105748. |
| [2] | 刘璐, 岳彩旭, 李子峰, 等. 面向切削加工的机床绿色化技术研究进展[J]. 制造技术与机床, 2026(1): 33-45. |
| LIU Lu, YUE Caixu, LI Zifeng, et al. Research Progress on Green Technologies for Machining-oriented Machine Tools[J]. Manufacturing Technology & Machine Tool, 2026(1): 33-45. | |
| [3] | CHEN Xingzheng, LI Congbo, TANG Ying, et al. Energy Efficient Cutting Parameter Optimization[J]. Frontiers of Mechanical Engineering, 2021, 16(2): 221-248. |
| [4] | 田威, 李鹏程, 缪云飞, 等. 大型复材薄壁构件工业机器人高精度原位铣边加工新方法[J]. 机械工程学报, 2025, 61(7): 120-133. |
| TIAN Wei, LI Pengcheng, MIAO Yunfei, et al. A New Method for High-precision In-situ Milling Edge Processing of Industrial Robots for Large Composite Thin-walled Components[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2025, 61(7): 120-133. | |
| [5] | CHENG Xuhui, YIN Fangchen, WEN Congwei, et al. Energy Prediction and Optimization for Robotic Stereoscopic Statue Processing[J]. Scientific Reports, 2025, 15: 8544. |
| [6] | 庹军波, 彭秋媛, 张贤明, 等. 工业机器人能耗预测研究[J]. 中国机械工程, 2022, 33(22): 2727-2732. |
| JunboTUO, PENG Qiuyuan, ZHANG Xianming, et al. Energy Consumption Prediction Method for Industrial Robots[J]. China Mechanical Engineering, 2022, 33(22): 2727-2732. | |
| [7] | GADALETA M, BERSELLI G, PELLICCIARI M, et al. Extensive Experimental Investigation for the Optimization of the Energy Consumption of a High Payload Industrial Robot with Open Research Dataset[J]. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 2021, 68: 102046. |
| [8] | HOVGARD M, LENNARTSON B, BENGTSSON K. Applied Energy Optimization of Multi-robot Systems through Motion Parameter Tuning[J]. CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 2021, 35: 422-430. |
| [9] | ZHANG Mingyang, YAN Jihong. A Data-driven Method for Optimizing the Energy Consumption of Industrial Robots[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 285: 124862. |
| [10] | 余坼操,朱学军,杨旭东,等. 面向多工位多机器人焊接任务的多目标优化方法[J/OL]. 机械科学与技术. . |
| YU Checao, ZHU Xuejun, YANG Xudong, et al. Multi-objective Optimization Method for Multi-station and Multi-Robot Welding Tasks [J/OL]. Mechanical Science and Technology. . | |
| [11] | ZHOU Jin, YI Hao, CAO Huajun, et al. Structural Decomposition-based Energy Consumption Modeling of Robot Laser Processing Systems and Energy-efficient Analysis[J]. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 2022, 76: 102327. |
| [12] | 黄吉祥, 尹方辰, 黄身桂, 等. 机器人石材雕刻粗加工能耗建模与优化分析[J]. 华侨大学学报(自然科学版), 2024, 45(4): 471-477. |
| HUANG Jixiang, YIN Fangchen, HUANG Shengui, et al. Modeling and Optimization Analysis of Energy Consumption in Rough Machining of Robotic Stone Carving[J]. Journal of Huaqiao University (Natural Science), 2024, 45(4): 471-477. | |
| [13] | 周进. 基于时间尺度函数的工业机器人加工系统节能优化方法与典型应用研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2022. |
| ZHOU Jin. Time-scaling-based Energy-saving Optimization Method and Typical Application Study of Robot Machining System[D]. Chongqing: Chongqing University, 2022. | |
| [14] | 栾利强. 考虑变材料去除率过程功率动态特性的石材加工能耗建模研究与应用[D]. 青岛: 青岛大学, 2021. |
| LUAN Liqiang. Research and Application of Energy Consumption Modeling in Stone Processing Considering Dynamic Characteristics of Process Power for Variable Material Removal Rate [D]. Qingdao: Qingdao University, 2021. | |
| [15] | 梅术龙,谢阳,张超勇,等. 精密铣削机床效能孪生模型构建及动态优化方法[J]. 中国机械工程, 2026, 37(4): 875-884. |
| Mei Shulong, Xie Yang, Zhang Chaoyong, et al. Construction and Dynamic Optimization Method of Efficiency Twin Model for Precision Milling Machine Tools [J]. China Mechanical Engineering, 2026, 37(4): 875-884. | |
| [16] | BRILLINGER M, WUWER M, SMAJIC B, et al. Novel Method to Predict the Energy Consumption of Machined Parts in the Design Phase to Attain Sustainability Goals[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2023, 101: 1046-1054. |
| [17] | LIMA R C C, de OLIVEIRA L A V, Da SILVA S P P, et al. A New Proposal for Energy Efficiency in Industrial Manufacturing Systems Based on Machine Learning Techniques[J]. Journal of Manufacturing Systems, 2024, 77: 1062-1076. |
| [18] | AWAN M R, GONZÁLEZ ROJAS H A, HAMEED S, et al. Machine Learning-based Prediction of Specific Energy Consumption for Cut-off Grinding[J]. Sensors, 2022, 22(19): 18. |
| [19] | 谢阳, 戴逸群, 张超勇, 等. 融合集成模型与深度学习的机床能耗识别与预测方法[J]. 中国机械工程, 2023, 34(24): 2963-2974. |
| XIE Yang, DAI Yiqun, ZHANG Chaoyong, et al. A Method for Identifying and Predicting Energy Consumption of Machine Tools by Combining Integrated Models and Deep Learning[J]. China Mechanical Engineering, 2023, 34(24): 2963-2974. | |
| [20] | 陶进煊. 基于机理和数据驱动混合的数控铣削能效预测与优化研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2024. |
| TAO Jinxuan. Research on Energy Efficiency Prediction and Optimization of CNC Milling Based on Hybrid of Mechanism and Data-drive[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2024. |
| [1] | 王黎明, 肖兴源, 李方义, 汪晓光, 李剑峰, 聂延艳, 刘伟彤, 李柳沅, 王忆同, 王泊云, 崔羽齐. 数据驱动的机电产品低碳设计与制造研究综述与展望[J]. 中国机械工程, 2026, 37(4): 764-779. |
| [2] | 肖伟, 张聪, 陈绪兵. 基于贝叶斯优化时间卷积网络的工业机器人能耗预测[J]. 中国机械工程, 2026, 37(4): 831-836. |
| [3] | 杨亮亮, 陈泓, 鲁文其. 执行器约束下基于轨迹学习的核正则化最优迭代学习控制[J]. 中国机械工程, 2025, 36(10): 2274-2283. |
| [4] | 贾晨帆, 刘怀举, 朱才朝, 陈泰民, 陈进筱. 基于CatBoost的航空齿轮本体温度预测方法与验证研究[J]. 中国机械工程, 2025, 36(08): 1658-1667. |
| [5] | 郭飞燕1, 张辉2, 宋长杰1, 张硕1. 机理与数据融合驱动的复杂航空复材部件关键装配误差元素辨识方法[J]. 中国机械工程, 2025, 36(07): 1530-1543. |
| [6] | 杨雨1, 2, 李晓雷2, 陶友瑞1, 2, 郭祺雨1, 2, 叶楠1, 2. RV减速器服役工况加速载荷谱编制方法[J]. 中国机械工程, 2025, 36(06): 1170-1177. |
| [7] | 高贯斌1, 2, 赵思郭1, 2, 李映杰1, 2. 基于关节扭矩平衡的机器人末端负载建模及辨识[J]. 中国机械工程, 2025, 36(06): 1188-1197. |
| [8] | 赵培瑞1, 邓超1, 朱波1, 闫文斌1, 梁敏2, 谌敏2. 基于多元动因驱动的中药制药车间动态调度建模与优化[J]. 中国机械工程, 2025, 36(06): 1247-1260,1299. |
| [9] | 李路骋, 王振忠, 黄雪鹏. 基于模糊阻抗控制的机器人气囊抛光恒力控制系统研究[J]. 中国机械工程, 2025, 36(05): 1028-1034. |
| [10] | 王桂荣, 倪志强, 周坤, 王斌锐. 多策略改进粒子群算法的机械臂时间最优轨迹规划[J]. 中国机械工程, 2025, 36(05): 1044-1053. |
| [11] | 张道德, 卢子健, 赵坤, 杨智勇. 非平坦环境下履带机器人多目标路径规划方法研究[J]. 中国机械工程, 2025, 36(02): 305-314. |
| [12] | 姜吉光, 侯爵, 苏成志, 巴麒蛟, 田爱鑫, 徐明宇. 面向物理约束的机器人运动学标定最优位姿集规划方法研究[J]. 中国机械工程, 2024, 35(03): 472-480. |
| [13] | 陈卓凡, 周坤, 秦菲菲, 王斌锐. 基于改进量子粒子群优化算法的机器人逆运动学求解#br#
#br#
[J]. 中国机械工程, 2024, 35(02): 293-304. |
| [14] | 荣誉, 陈刚, 豆天赐, . 一种多指标综合最优的抗冲击轨迹规划方法[J]. 中国机械工程, 2024, 35(02): 305-316. |
| [15] | 肖刚, 顾海瑞, 董锦锦, 王琪冰, 陆佳炜. 仿真数据驱动的长期服役电梯导轨故障迁移诊断方法[J]. 中国机械工程, 2024, 35(01): 125-135. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||