工程装备测试性综合评价方法研究

中国机械工程 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (9): 1044-1048.

工程装备测试性综合评价方法研究

朱春生;张琦;冉红亮;焦玉民

解放军理工大学，南京，210007

出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-05-17
基金资助:
总装预研基金资助项目
National Defense Pre-research Foundation of General Armament Department

Research on Testability Comprehensive Evaluation Method for Engineering Equipment

Zhu Chunsheng;Zhang Qi;Ran Hongliang;Jiao Yumin

PLA University of Sciene and Technology, NanJing, 210007

Online:2011-05-10 Published:2011-05-17
Supported by:
National Defense Pre-research Foundation of General Armament Department

摘要/Abstract

摘要：

运用层次分析法建立了工程装备的测试性综合评价影响因素分析模型，得到了不同设计阶段影响因素的组合权重;采用模糊综合评判方法建立了模糊评判模型，计算了最终的评判权值并给出了评价结果。实例表明，该方法将层次分析法和模糊综合评判方法相结合，可以对各影响因素进行综合权衡分析，从而有效地对工程装备的测试性做出综合评价。

关键词:

层次分析法, 模糊综合评判, 测试性, 综合评价, 工程装备

Abstract:

An analytical hierarchy model of testability comprehensive evaluation for engineering machines was built, and the influence weights of testability quality in different states of design were computed. The model for the assessment was founded by FCA. Based on the model, the comprehensive assessment values were computed and the evaluation results were made. A case shows that this approach can trade off the influence factors via combining the AHP with FCA, which can make a testability comprehensive evaluation effectively for engineering equipment.

Key words:

analytical hierarchy process(AHP), fuzzy comprehensive assessment(FCA), testability, comprehensive evaluation, engineering equipment

中图分类号:

TP206.1

朱春生, 张琦, 冉红亮, 焦玉民.

工程装备测试性综合评价方法研究

[J]. 中国机械工程, 2011, 22(9): 1044-1048.

SHU Chun-Sheng, ZHANG Qi, DAN Gong-Liang, JIAO Yu-Min.

Research on Testability Comprehensive Evaluation Method for Engineering Equipment

[J]. China Mechanical Engineering, 2011, 22(9): 1044-1048.

[1]	欧阳武1,2,3;程启超1,2;金勇1,2;刘正林1,2;刘旭康1,2;王斌1,2. 基于熵权模糊综合评价法的水润滑尾轴承性能评估[J]. 中国机械工程, 2020, 31(12): 1407-1414.
[2]	朱凌云;陈铭. 废旧动力电池逆向物流模式及回收网络研究[J]. 中国机械工程, 2019, 30(15): 1828-1836.
[3]	张雷;梁德潜;查晨东. 基于多源信息的复杂装备测试性评估[J]. 中国机械工程, 2017, 28(23): 2875-2879.
[4]	唐帮备, 郭钢, 夏进军. 汽车内饰材料气味的用户嗅觉体验测评及装置[J]. 中国机械工程, 2017, 28(02): 206-214.
[5]	要小鹏, 黄华川, 殷国富, 李光明. 基于IEGF-AHP算法的机床精度评价[J]. 中国机械工程, 2016, 27(23): 3215-3220.
[6]	潘尚峰, 卢超, 彭一波. 基于改进BP神经网络的机床基础部件可再制造性评价模型[J]. 中国机械工程, 2016, 27(20): 2743-2748.
[7]	王海涛, 张琦, 朱春生, 赵鸿飞, 李焕良. 军用工程机械测试性动态评价方法[J]. 中国机械工程, 2015, 26(14): 1882-1887.
[8]	张根保;郭书恒;柳剑. 加工中心加速可靠性增长试验中加速应力的选择方法[J]. 中国机械工程, 2014, 25(12): 1623-1629.
[9]	尤飞1;胡庆夕2;朱晓锦2. 再生骨支架内部结构性能的综合评价[J]. 中国机械工程, 2013, 24(20): 2768-2774.
[10]	刘文婷;赵又群;阮米庆;汪伟. 汽车操纵稳定性的模糊综合评判与验证[J]. 中国机械工程, 2013, 24(19): 2681-2686.
[11]	赵又群;刘英杰. 基于改进模糊层次分析法的汽车操纵稳定性主观综合评价[J]. 中国机械工程, 2013, 24(18): 2519-2523.
[12]	董德威, 颜云辉, 宋克臣, 彭怡书. 带钢质量属性识别理论评价模型及应用[J]. 中国机械工程, 2012, 23(15): 1844-1847,1854.
[13]	常春贺1, 曹鹏举1, 杨江平1, 胡亮2. 基于研制阶段试验数据的复杂装备测试性评估[J]. 中国机械工程, 2012, 23(13): 1577-1581.
[14]	王正如, 梁晋, 王立忠, 梁新合. 基于模糊综合评价的车身曲面品质分析 [J]. 中国机械工程, 2011, 22(6): 748-751.
[15]	陈希祥, 邱静, 刘冠军. 测试不确定条件下基于贝叶斯网络的装备测试优化选择技术 [J]. 中国机械工程, 2011, 22(4): 379-384.