基于Monte-Carlo模拟的小样本下齿轮疲劳极限计算方法及软件开发

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2023.02.008

中国机械工程 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (02): 185-192.DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2023.02.008

基于Monte-Carlo模拟的小样本下齿轮疲劳极限计算方法及软件开发

李扬;刘怀举;魏沛堂;毛天雨;陈地发

重庆大学机械传动国家重点实验室，重庆，400044

出版日期:2023-01-25 发布日期:2023-02-16
通讯作者: 刘怀举（通信作者），男，1986年生，教授、博士研究生导师。研究方向为机械传动智能设计与抗疲劳制造。发表论文100余篇。E-mail：huaijuliu@cqu.edu.cn。
作者简介:李扬，男，1999年生，硕士研究生。研究方向为机械传动智能设计与软件开发。E-mail：202107131116t@cqu.edu.cn。
基金资助:
国家自然科学基金（52175041）；国家科技重大专项（2019-Ⅶ-0017-0158）

Calculation Method and Software Development of Gear Fatigue Strength under Small Samples Based on Monte-Carlo Simulation

LI Yang;LIU Huaiju;WEI Peitang;MAO Tianyu;CHEN Difa

State Key Laboratory of Mechanical Transmissions，Chongqing University，Chongqing，400044

Online:2023-01-25 Published:2023-02-16

摘要/Abstract

摘要： 齿轮疲劳极限评估Dixon-Mood（D-M）法的试验样本需求量较大，标准差估计值存在较大偏差，因此基于Monte-Carlo模拟提出小样本的齿轮疲劳极限分析方法（CQUboot），并结合大量弯曲疲劳极限试验对D-M法和CQUboot法进行了对比分析。与GB/T 14230—2021《齿轮弯曲疲劳强度试验方法》推荐的20～22个样本计算结果相比，样本量降至12时，D-M法的最大误差为15.76%～24.99%，CQUboot法为8.02%～12.98%；以12.66%为疲劳极限预估允许的最大误差时，D-M法至少需要10～18个样本点，CQUboot法只需8个样本点。

关键词: 齿轮疲劳极限, Dixon-Mood法, Monte-Carlo模拟, 试验验证, 软件开发

Abstract: The Dixon-Mood（D-M）method used in gear fatigue strength evaluation needed a certain amount samples of tests， and the results might contain deviations. Thus an effective estimation method（the CQUboot method）of gear fatigue strength was proposed based on the Monte-Carlo simulation. D-M method and CQUboot method were verified and compared by a large number of bending fatigue strength tests. Compared with the results of 20～22 samples recommended in GB/T 14230—2021 Test Method of Tooth Bending Strength for Gear Load Capacity， while the sample number reduces to 12， the maximum errors of the D-M method are as 15.76%～24.99%， while that of the CQUboot method is as 8.02%～12.98%. With 12.66% as the maximum allowable error of fatigue strength estimation， the D-M method at least needs 10～18 samples， while the CQUboot method only needs 8 samples.

Key words: gear fatigue strength, Dixon-Mood method, Monte-Carlo simulation, test verification, software development

中图分类号:

TH132.417

李扬, 刘怀举, 魏沛堂, 毛天雨, 陈地发. 基于Monte-Carlo模拟的小样本下齿轮疲劳极限计算方法及软件开发[J]. 中国机械工程, 2023, 34(02): 185-192.

LI Yang, LIU Huaiju, WEI Peitang, MAO Tianyu, CHEN Difa. Calculation Method and Software Development of Gear Fatigue Strength under Small Samples Based on Monte-Carlo Simulation[J]. China Mechanical Engineering, 2023, 34(02): 185-192.

参考文献

［1］LIU Heli， LIU Huaiju， ZHU Caichao， et al. Influence of Load Spectrum on Contact Fatigue Damage of a Case Carburized Wind Turbine Gear［J］. Engineering Failure Analysis， 2021， 119：105005.
［2］LIU Heli， LIU Huaiju， ZHU Caichao， et al. Study on Gear Contact Fatigue Failure Competition Mechanism Considering Tooth Wear Evolution［J］. Tribology International， 2020， 147：106277.
［3］ZHANG Boyu， LIU Huaiju， ZHU Caichao， et al. Simulation of the Fatigue-wear Coupling Mechanism of an Aviation Gear［J］. Friction， 2021， 9（6）：1616-1634.
［4］DIXON W. The Up-and-down Method for Small Samples［J］. Journal of the American Statistical Association， 1965， 60（312）：967-978.
［5］DIXON W J， MOOD A M. A Method for Obtaining and Analyzing Sensitivity Data［J］. Journal of the American Statistical Association， 1948， 43（241）：109-126.
［6］ROU V， DOUDARD C， CALLOCH S， et al. Simulation-based Investigation of the Reuse of Unbroken Specimens in a Staircase Procedure：Accuracy of the Determination of Fatigue Properties［J］. International Journal of Fatigue， 2020， 131：105288.
［7］LITTLE R. Estimating the Median Fatigue Limit for Very Small Up-and-down Quantal Response Tests and for SN Data with Runouts［M］. West Conshohocken, USA:ASTM International， 1972.
［8］LITTLE R E. Manual on Statistical Planning and Analysis for Fatigue Experiments［M］. West Conshohocken, USA:ASTM International， 1975.
［9］BROWNLEE K， JR HODGES J， ROSENBLATT M. The Up-and-down Method with Small Samples［J］. Journal of the American Statistical Association， 1953， 48（262）：262-277.
［10］SVENSSON T. Random Features of the Fatigue Limit［J］. Extremes， 1999， 2（2）：165-176.
［11］张天飞，蔡瑞娇，董海平，等. 升降法试验下标准差σ估计的Monte Carlo分析［J］. 火工品， 2004（2）：43-47.
ZHANG Tianfei， CAI Ruijiao， DONG Haiping， et al. Study on σ Estimation in Up-down Sensitivity Test with Monte Carlo Method［J］. Initiators and Pyrotechnics， 2004（2）：43-47.
［12］SVENSSON T， LORN S， DE MAR J， et al. Statistical Models of the Fatigue Limit［R］. SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut， 2000.
［13］IX-ISO. Metallic Materials-fatigue Testing-statistical Planning and Analysis of Data：ISO 12107—2012［S］.Genevce：International Organization for Standardization， 2012.
［14］郑州中机轨道交通装备科技有限公司，中机生产力促进中心，郑州机械研究所有限公司，等. 齿轮弯曲疲劳强度试验方法:GB/T 14230—2021［S］. 北京：中国标准出版社， 2021.
Zhengzhou Zhongji Rail Transit Equipment Technology， China Productivity Center for Machinery， Zhengzhou Machinery Research Institute， et al. Test Method of Tooth Bending Strength for Gear Load Capacity：GB/T 14230—2021［S］. Beijing：Standards Press of China， 2021.
［15］中国钢铁工业协会. 金属材料疲劳试验数据统计方案与分析方法：GB/T 24176—2009［S］. 北京：中国标准出版社， 2009.
China Iron and Steel Association. Metallic Materials-fatigue Testing-statistical Planning and Analysis of Data：GB/T 24176—2009［S］. Beijing：Standards Press of China， 2009.
［16］MLLER C， WCHTER M， MASENDORF R， et al. Accuracy of Fatigue Limits Estimated by the Staircase Method Using Different Evaluation Techniques［J］. International Journal of Fatigue， 2017， 100：296-307.
［17］ZHAO Y X， YANG B. Probabilistic Measurements of the Fatigue Limit Data from a Small Sampling Up-and-down Test Method［J］. International Journal of Fatigue， 2008， 30（12）：2094-2103.
［18］MAO Tianyu， LIU Huaiju， WEI Peitang， et al. An Improved Estimation Method of Gear Fatigue Strength Based on Sample Expansion and Standard Deviation Correction［J］. International Journal of Fatigue， 2022， 161：106887.
［19］郑州中机轨道交通装备科技有限公司，中机生产力促进中心，郑州机械研究所有限公司，等. 直齿轮和斜齿轮承载能力计算第3部分：轮齿弯曲强度计算：GB/T 3480. 3—2021［S］. 北京：中国标准出版社， 2021.
Zhengzhou Zhongji Rail Transit Equipment Technology， China Productivity Center for Machinery， Zhengzhou Machinery Research Institute， et al. Calculation of Load Capacity of Spur and Helical Gears-Part 3：Calculation of Tooth Bending Strength：GB/T 3480. 3—2021［S］. Beijing：Standards Press of China， 2021.
［20］DENGO C， MENEGHETTI G， DABALA M. Experimental Analysis of Bending Fatigue Strength of Plain and Notched Case-hardened Gear Steels［J］. International Journal of Fatigue， 2015， 80：145-61.
［21］LIN S K， LEE Y L， LU M W. Evaluation of the Staircase and the Accelerated Test Methods for Fatigue Limit Distributions［J］. International Journal of Fatigue， 2001， 23（1）：75-83.

[1]	张志刚;余晓霞;郑燕杰;李腾. 同步器摩擦特性建模仿真与试验[J]. 中国机械工程, 2019, 30(07): 825-831.
[2]	韩冰, 刘更, 吴立言, 周昊. 弹射座椅冲击特性试验及仿真研究[J]. 中国机械工程, 2016, 27(09): 1165-1168.
[3]	胡明, 章斌, 陈文华, 田芳菲, 张, 虹, 周小红. 折叠翼展开机构测试装置设计与试验验证[J]. 中国机械工程, 2015, 26(14): 1857-1861.
[4]	蔡中义, 刘林, 王少辉, 李明哲, 曹鋆汇. 连续柔性成形过程控制及CAD软件开发 [J]. 中国机械工程, 2011, 22(8): 943-947.
[5]	项昌乐, 符升平. 车辆综合传动系统过渡工况仿真及试验验证 [J]. 中国机械工程, 2011, 22(1): 106-110,125.

基于Monte-Carlo模拟的小样本下齿轮疲劳极限计算方法及软件开发

Calculation Method and Software Development of Gear Fatigue Strength under Small Samples Based on Monte-Carlo Simulation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 5

编辑推荐

Metrics