Comparative Analysis and Comprehensive Evaluation of Processing Performance for Nanofluid Electrostatic Atomization and Coaxial Electrostatic Atomization Lubrication

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2026.10.008

Abstract

Abstract:

The charge and atomization performance as well as wetting property of water-based and oil-based nanofluid electrostatic atomization lubrication and nanofluid coaxial electrostatic atomization lubrication with different external-internal flow ratios were studied herein. The milling performance of aluminum alloy under these conditions was compared and analyzed， and the milling performance was comprehensively evaluated by the entropy weight-TOPSIS method. The results show that the milling performance of nanofluid coaxial electrostatic atomization lubrication is better than that of nanofluid electrostatic atomization lubrication. The nanofluid coaxial electrostatic atomization lubrication with an external-internal flow ratio of 2∶1 shows the best milling performance. This is attributed to its superior charge performance， atomization effect， and excellent wetting property， as well as the outstanding cooling and lubrication capabilities of nanofluid composite droplets under this external-to-internal flow ratio. Compared with nanofluid electrostatic atomization lubrication and nanofluid coaxial electrostatic atomization lubrication with other external-internal flow ratios， the milling force and tool wear decreased by 3.52%-12.47% and 18.33%-57.41%， respectively， under the 2∶1 external-to-internal flow ratio of nanofluid coaxial electrostatic atomization lubrication.

Key words: nanofluid, electrostatic atomization lubrication, coaxial electrostatic atomization lubrication, charge performance, wetting property, aluminum alloy milling, entropy weight-technique for order preference by similarity to ideal solution （TOPSIS）

摘要：

研究了水基和油基纳米流体静电雾化润滑及不同外/内流量比的纳米流体同轴静电雾化润滑的荷电与雾化特性及润湿性能，对比分析了这些条件下的铝合金铣削性能，并结合熵权-逼近理想解排序法对铣削性能进行了综合评价。结果表明，纳米流体同轴静电雾化润滑的铣削性能均优于纳米流体静电雾化润滑，其中外/内流量比为2∶1的纳米流体同轴静电雾化润滑表现出最佳的铣削性能。这归因于其优异的荷电性能与雾化效果、良好的润湿性能及该外/内流量比下纳米流体复合雾滴优异的冷却润滑能力。相比于纳米流体静电雾化润滑和其他外/内流量比的纳米流体同轴静电雾化润滑，外/内流量比为2∶1的纳米流体同轴静电雾化润滑的铣削力和刀具磨损分别减小了3.52%~12.47%和18.33%~57.41%。

关键词: 纳米流体, 静电雾化润滑, 同轴静电雾化润滑, 荷电性能, 润湿性能, 铝合金铣削, 熵权-逼近理想解排序法

CLC Number:

TB383.1

SU Yu, DING Jiaqing, YANG Qingxiang, XU Wenjie, HUANG Junhui. Comparative Analysis and Comprehensive Evaluation of Processing Performance for Nanofluid Electrostatic Atomization and Coaxial Electrostatic Atomization Lubrication[J]. China Mechanical Engineering, 2026, 37(10): 2458-2465.

苏宇, 丁佳庆, 杨庆香, 徐文杰, 黄俊辉. 纳米流体静电雾化和同轴静电雾化润滑的加工性能对比分析与综合评价[J]. 中国机械工程, 2026, 37(10): 2458-2465.

Figures/Tables 12

References 21

[1]	卢守相，郭塞，张建秋，等. 高性能难加工材料可磨削性研究进展［J］. 表面技术， 2022， 51（3）： 12-42.
	LU Shouxiang， GUO Sai， ZHANG Jianqiu， et al. Grindability of High Performance Difficult-to-machine Materials［J］. Surface Technology， 2022， 51（3）： 12-42.
[2]	李修近. 高速湿式铣削加工切削区混合流体场研究［D］. 湛江：广东海洋大学， 2016.
	LI Xiujin. Research on Mixed Fluid Field of Cutting Zone in High Speed Inner Cooling Milling［D］. Zhanjiang： Guangdong Ocean University， 2016.
[3]	MIHIĆ S D， CIOC S， MARINESCU I D， et al. Detailed Study of Fluid Flow and Heat Transfer in the Abrasive Grinding Contact Using Computational Fluid Dynamics Methods［J］. Journal of Manufacturing Science and Engineering， 2013， 135（4）： 041002.
[4]	杨简彰，王成勇，袁尧辉，等. 微量润滑复合增效技术及其应用研究进展［J］. 中国机械工程， 2022， 33（5）： 506-528.
	YANG Jianzhang， WANG Chengyong， YUAN Yaohui， et al. State-of-the-art on MQL Synergistic Technologies and Their Applications［J］. China Mechanical Engineering， 2022， 33（5）： 506-528.
[5]	张高峰，李景焘，王志刚，等. 低温冷风纳米粒子微量润滑磨削轴承钢试验研究［J］. 中国机械工程， 2019， 30（19）： 2342-2348.
	ZHANG Gaofeng， LI Jingtao， WANG Zhigang， et al. Experimental Study on Nano-CMQL Grinding of Bearing Steels［J］. China Mechanical Engineering， 2019， 30（19）： 2342-2348.
[6]	AN Q， CAI C， ZOU F， et al. Tool Wear and Machined Surface Characteristics in Side Milling Ti₆Al₄V under Dry and Supercritical CO₂ with MQL Conditions［J］. Tribology International， 2020， 151： 106511.
[7]	ZHANG Y， LI H， LI C， et al. Nano-enhanced Biolubricant in Sustainable Manufacturing： from Processability to Mechanisms［J］. Friction， 2022， 10（6）： 803-841.
[8]	许浩洁，王军锋，田加猛，等. 不同雾化模式下乙醇静电喷雾冷却换热特性［J］. 工程热物理学报， 2021， 42（10）： 2559-2565.
	XU Haojie， WANG Junfeng， TIAN Jiameng， et al. Effects of Spray Mode on Electrospray Cooling Heat Transfer of Ethanol［J］. Journal of Engineering Thermophysics， 2021， 42（10）： 2559-2565.
[9]	贾东洲，李长河，张彦彬，等. 钛合金生物润滑剂电牵引磨削性能及表面形貌评价［J］. 机械工程学报， 2022， 58（5）： 198-211.
	JIA Dongzhou， LI Changhe， ZHANG Yanbin， et al. Grinding Performance and Surface Morphology Evaluation of Titanium Alloy Using Electric Traction Bio Micro Lubricant［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2022， 58（5）： 198-211.
[10]	许文昊，李长河，张彦彬，等. 静电雾化微量润滑研究进展与应用［J］. 机械工程学报， 2023， 59（7）： 110-138.
	XU Wenhao， LI Changhe， ZHANG Yanbin， et al. Research Progress and Application of Electrostatic Atomization Minimum Quantity Lubrication［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2023， 59（7）： 110-138.
[11]	SU Y， TANG Z， WAN R. An Investigation on the Electrostatic Atomization Mode of Nanofluid Using Cutting Tool as Electrode［J］. Advances in Mechanical Engineering， 2017， 9（11）： 168781401773528.
[12]	SU Y， JIANG H， LIU Z. An Experimental Investigation on Heat Transfer Performance of Electrostatic Spraying Used in Machining［J］. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology， 2021， 112（5）： 1285-1294.
[13]	SU Y， LU Q， YU T， et al. Machining and Environmental Effects of Electrostatic Atomization Lubrication in Milling Operation［J］. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology， 2019， 104（5）： 2773-2782.
[14]	苏宇，吴事凯，姜海. 外流体基液类型对纳米流体同轴静电雾化切削的影响研究［J］. 中国机械工程， 2023， 34（7）： 796-802.
	SU Yu， WU Shikai， JIANG Hai. Study on Influences of Base Fluid Type of External Fluid on Nanofluid Coaxial Electrostatic Atomization Cutting［J］. China Mechanical Engineering， 2023， 34（7）： 796-802.
[15]	SU Y， JIANG H， LIU Z. A Study on Environment-friendly Machining of Titanium Alloy Via Composite Electrostatic Spraying［J］. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology， 2020， 110（5）： 1305-1317.
[16]	SU Y， CHU Z， GONG L， et al. Assessment of Lubrication Property and Machining Performance of Nanofluid Composite Electrostatic Spraying （NCES） Using Different Types of Vegetable Oils as Base Fluids of External Fluid［J］. Chinese Journal of Mechanical Engineering， 2023， 36： 94.
[17]	SU Y， LIU J， YOU J， et al. Application of Nanofluid Composite Electrostatic Spraying in Machining of Aluminum Alloy： Effects of External/Internal Fluids［J］. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology， 2025， 12（2）： 441-457.
[18]	吴事凯. 纳米颗粒含量与外内流量比对同轴静电雾化切削性能的影响［D］. 镇江：江苏科技大学， 2023.
	WU Shikai. The Effect of Nanoparticle Content and Flow Rate Ratio on Coaxial Electrostatic Atomization Cutting Performance［D］. Zhenjiang： Jiangsu University of Science and Technology， 2023.
[19]	林建斌，吕涛，黄水泉，等. 基于静电微量润滑技术的磨削加工性能试验研究［J］. 中国机械工程， 2018， 29（23）： 2783-2791.
	LIN Jianbin， Tao LYU， HUANG Shuiquan， et al. Experimental Investigation on Grinding Performance Based on EMQL Technology［J］. China Mechanical Engineering， 2018， 29（23）： 2783-2791.
[20]	JEBARAJ M， PRADEEP KUMAR M， YUVARAJ N， et al. Experimental Study of the Influence of the Process Parameters in the Milling of Al6082-T6 Alloy［J］. Materials and Manufacturing Processes， 2019， 34（12）： 1411-1427.
[21]	SEN B， ABOU ILTAF HUSSAIN S， MIA M， et al. Selection of an Ideal MQL-assisted Milling Condition： an NSGA-Ⅱ-coupled TOPSIS Approach for Improving Machinability of Inconel 690［J］. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology， 2019， 103（5）： 1811-1829.

试验参数	数值	试验参数	数值
喷嘴角度	35°	每齿进给量f_z	0.05 mm
喷射距离	20 mm	轴向切深a_p	1 mm
铣削速度v_c	275 m/min	径向切深a_e	0.5 mm

试验参数	数值	试验参数	数值
喷嘴角度	35°	每齿进给量f_z	0.05 mm
喷射距离	20 mm	轴向切深a_p	1 mm
铣削速度v_c	275 m/min	径向切深a_e	0.5 mm

润滑条件	铣削力/N	铣削温度/°C	后刀面磨损/μm
GONFEAL	44.35	34.05	18.41
GWNFEAL	48.89	32.95	15.05
NFCEAL（2∶1）	42.80	34.01	7.84
NFCEAL（1∶1）	42.75	34.55	9.60
NFCEAL（1∶2）	44.90	34.41	12.26
NFCEAL（1∶3）	45.16	36.19	9.83

润滑条件	铣削力/N	铣削温度/°C	后刀面磨损/μm
GONFEAL	44.35	34.05	18.41
GWNFEAL	48.89	32.95	15.05
NFCEAL（2∶1）	42.80	34.01	7.84
NFCEAL（1∶1）	42.75	34.55	9.60
NFCEAL（1∶2）	44.90	34.41	12.26
NFCEAL（1∶3）	45.16	36.19	9.83

润滑条件	S_i⁺	S_i^-	R	排序
GONFEAL	0.1255	0.0152	0.1078	6
GWNFEAL	0.0856	0.0418	0.3280	5
NFCEAL（2∶1）	0	0.1269	1.0000	1
NFCEAL（1∶1）	0.0209	0.1062	0.8356	2
NFCEAL（1∶2）	0.0525	0.0742	0.5857	4
NFCEAL（1∶3）	0.0236	0.1023	0.8125	3