后倾乘员在MPDB碰撞中的腰椎生物力学响应与胸部损伤风险

doi:10.3969/j.issn.1004-132X.2026.07.016

中国机械工程 ›› 2026, Vol. 37 ›› Issue (7): 1664-1672.DOI: 10.3969/j.issn.1004-132X.2026.07.016

• 机械基础工程 • 上一篇

后倾乘员在MPDB碰撞中的腰椎生物力学响应与胸部损伤风险

肖宗瀚¹(), 潘迪¹^,², 黄志山¹, 刘慧¹^,², 吕晓江³, 韩勇¹^,²()

^1.厦门理工学院机械与汽车工程学院, 厦门, 361024
^2.福建省客车先进设计与制造重点实验室, 厦门, 361024
^3.吉利汽车研究院(宁波)有限公司, 宁波, 315336

收稿日期:2025-07-10 出版日期:2026-07-25 发布日期:2026-08-18
通讯作者: 韩勇
作者简介:肖宗瀚，男，2000年生，硕士研究生。研究方向为乘员主被动防护技术。E-mail：2322051071@stu.xmut.edu.cn
韩勇^*（通信作者），男，1984年生，教授、博士研究生导师。研究方向为车辆智能安全、道路弱势群体安全、碰撞生物力学等。E-mail： Yonghan@xmut.edu.cn。
第一联系人：王孝义^*（通信作者），男， 1970年生，博士，教授。研究方向为新型机构、仿生机械、数字化设计与制造。发表论文100余篇。E-mail：wangxy@ahut.edu.cn。
基金资助:
福建省自然科学基金(2024J02031);厦门市自然科学基金(3502Z20227223);厦门理工学院高层次人才项目(YKJ23014R)

Lumbar Spine Biomechanical Responses and Chest Injury Risks for Reclined Occupants under MPDB Impact

XIAO Zonghan¹(), PAN Di¹^,², HUANG Zhishan¹, LIU Hui¹^,², LYU Xiaojiang³, HAN Yong¹^,²()

^1.School of Mechanical and Automotive Engineering Xiamen Institute of Technology，Xiamen，Fujian，361024
^2.Fujian Key Laboratory of Advanced Design and Manufacturing of Buses，Xiamen，Fujian，361024
^3.Geely Automobile Research Institute，Ningbo，Zhejiang，315336

Received:2025-07-10 Online:2026-07-25 Published:2026-08-18
Contact: HAN Yong

摘要/Abstract

摘要：

为研究后倾乘员在50%重叠移动渐进变形壁障碰撞中的腰椎生物力学响应及胸部损伤风险，采用THUMS人体有限元模型并按照2024版C-NCAP法规进行了三组仿真。仿真发现，后倾乘员脚部与内饰踏板的接触会显著影响乘员下潜的发生概率；若后倾乘员在碰撞过程中出现“勒脖子”现象，则胸部最大压缩量可能无法有效评估胸部损伤风险；随着靠背倾角的增大，腰椎椎体所受轴向压缩力增大；不同姿态下的腰椎弯曲旋转中心与最大弯曲力矩椎体存在对应关系；后倾乘员的腰椎整体表现出大幅度的S形侧倾运动，腰椎承受压缩、弯曲、侧倾三种载荷。

关键词: 腰椎载荷, 胸部损伤, 后倾乘员, 50%重叠移动渐进变形壁障碰撞, 下潜

Abstract:

To investigate the lumbar spine biomechanical responses and chest injury risk of reclined occupants in a 50% overlap MPDB crash， three sets of simulations are conducted using the THUMS finite element human body model in accordance with the 2024 version of the C-NCAP protocol. The results indicate that foot-interior footrest contact significantly influences the probability of submarining. When a “belt-on-neck” phenomenon occurs for the reclined occupant during the crash， maximum chest compression alone may not adequately reflect the chest injury risk. The axial compressive force on the lumbar vertebrae increases progressively with increasing seatback recline angle. Under different postures， a correspondence exists between the lumbar bending center of rotation and the vertebra sustaining the maximum bending moment. The overall lumbar spine of the reclined occupant exhibits a pronounced S-shaped lateral bending motion and is subjected to combined compression， bending， and lateral bending loads.

Key words: lumbar spine loading, chest injury, reclined occupant, mobile progressive deformable barrier （MPDB）, submarining

中图分类号:

U461.4

肖宗瀚, 潘迪, 黄志山, 刘慧, 吕晓江, 韩勇. 后倾乘员在MPDB碰撞中的腰椎生物力学响应与胸部损伤风险[J]. 中国机械工程, 2026, 37(7): 1664-1672.

XIAO Zonghan, PAN Di, HUANG Zhishan, LIU Hui, LYU Xiaojiang, HAN Yong. Lumbar Spine Biomechanical Responses and Chest Injury Risks for Reclined Occupants under MPDB Impact[J]. China Mechanical Engineering, 2026, 37(7): 1664-1672.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.cmemo.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-132X.2026.07.016

https://www.cmemo.org.cn/CN/Y2026/V37/I7/1664

图/表 20

图1 Accord整车-MPDB -THUMS乘员有限元模型

Fig.1 The finite element model of Accord vehicle-MPDB -THUMS occupant

图2 三种代表性乘员姿态

Fig.2 Three representative occupant postures

图3 腰椎椎体三种载荷方向

Fig.3 Three loading directions of lumbar vertebral

图4 乘员运动学响应

Fig.4 Occupant kinematic response

图5 乘员关键部位轨迹

Fig.5 Trajectory of key parts of the occupant

图6 休息姿态乘员骨盆与腰带相对位置

Fig.6 Relative position between the occupant's pelvis and the seatbelt in the resting posture

图7 椎体的轴向压缩力峰值

Fig.7 Peak axial compressive force of vertebrae

图8 标准姿态下的椎体弯曲-伸展运动学响应

Fig.8 Kinematic response of vertebrae flexion-extension in the standard posture occupant

图9 放松姿态下的椎体弯曲-伸展运动学响应

Fig.9 Kinematic response of vertebrae flexion-extension in the relaxed posture occupant

图10 休息姿态下的椎体弯曲-伸展运动学响应

Fig.10 Kinematic response of vertebrae flexion-extension in the resting posture occupant

图11 椎体的弯曲-伸展力矩峰值

Fig.11 Peak flexion-extension moment My of vertebrae

图12 标准姿态下的椎体左倾-右倾运动学响应

Fig.12 Kinematic response of vertebrae Left tilt-Right tilt in the standard posture occupant

图13 放松姿态下的椎体左倾-右倾运动学响应

Fig.13 Kinematic response of vertebrae Left tilt-Right tilt in the relaxed posture occupant

图14 休息姿态下的椎体左倾-右倾运动学响应

Fig.14 Kinematic response of vertebrae Left tilt-Right tilt in the resting posture occupant

图15 椎体的左倾-右倾力矩峰值

Fig.15 Peak Left tilt - Right tilt moment Mx of vertebrae

图16 胸部合成加速度曲线

Fig.16 Chest resultant acceleration curve

表1 胸部3ms合成加速度与最大压缩量

Tab.1 Chest 3ms resultant acceleration and maximum compression

	乘员姿态
	标准	放松	休息
靠背倾角/（°）	25	45	56
胸部3 ms合成加速度/g	24.71	32.31	36.88
胸部最大压缩量/mm	19.56	16.19	15.41

表2 心肺压力最大值及肋骨最大主应变云图

Tab.2 Cloud diagram of heart-lung pressure and maximum principal strain of ribs

乘员姿态	心脏压力	肺部压力	肋骨最大主应变
标准
标准	891.70 kPa@85 ms	704.18 kPa@95 ms	5.26％@107 ms
放松
放松	765.84 kPa@143 ms	723.38 kPa@130 ms	5.63％@107 ms
休息
休息	999.35 kPa@130 ms	1013.37 kPa@91 ms	3.86％@118 ms
阈值	170 kPa	16 kPa	2.4%

表3 腰椎椎体的力学响应参数

Tab.3 Mechanical response parameters of lumbar vertebral bodies

椎体	轴向压缩力/kN			弯曲力矩/（N·m）			伸展力矩/（N·m）			左倾力矩/（N·m）			右倾力矩/（N·m）
椎体	标准	放松	休息	标准	放松	休息	标准	放松	休息	标准	放松	休息	标准	放松	休息
T12	2.32	3.03	3.30	-23.81	-67.83	-90.28	/	/	/	/	/	/	-15.52	-45.59	-53.01
L1	2.54	3.36	3.56	-48.95	-87.04	-96.92	/	/	/	/	/	/	-19.45	-44.15	-47.94
L2	2.54	3.06	3.26	-66.43	-92.77	-77.69	/	/	/	/	/	/	-7.63	-13.45	-12.57
L3	2.80	3.15	3.39	-78.49	-77.65	-57.52	/	/	/	14.50	23.39	31.29	/	/	/
L4	2.69	3.09	3.58	-57.32	-57.07	-37.82	/	/	17.66	33.38	54.39	50.92	/	/	/
L5	2.73	2.98	3.30	-61.45	-58.29	-29.44	/	6.99	39.13	38.49	55.07	42.35	/	/	/

表4 胸部损伤评价指标

Tab.4 Chest injury assessment indices

损伤参数	乘员姿态
损伤参数	标准	放松	休息
胸部3 ms合成加速度/g	24.71	32.31	36.88
胸部最大压缩量/mm	19.56	16.19	15.41
心脏压力/kPa	891.70	765.84	999.35
肺部压力/kPa	704.18	723.38	1013.37
肋骨最大主应变/%	5.26	5.63	3.86

参考文献 23

[1]	ÖSTLING M， ANNIKA L. Occupant Activities and Sitting Positions in Automated Vehicles in China and Sweden［C］∥Proceedings of the ESV Conference. Eindhoven， 2019：19-0083.
[2]	SOFIA J， KATARINA B， ANNIKA L. Seating Positions and Activities in Highly Automated Cars-a Qualitative Study of Future Automated Driving Scenarios［C］∥Proceedings of the IRCOBI. Antwerp， 2017： 17-11.
[3]	DISSANAIKE S， KAUFMAN R， MACK C D， et al. The Effect of Reclined Seats on Mortality in Motor Vehicle Collisions［J］. Journal of Trauma - Injury， Infection and Critical Care， 2008， 64（3）： 614-619.
[4]	SCHAEFER L C， JUNGE M， VÖRÖS I， et al. Odds Ratios for Reclined Seating Positions in Real-world Crashes［J］. Accident Analysis & Prevention， 2021， 161： 106357.
[5]	RICHARDSON R， DONLON J P， JAYATHIRTHA M， et al. Kinematic and Injury Response of Reclined PMHS in Frontal Impacts［J］. SAE Technical Paper Series， 2021， 1： 2020-22-0004.
[6]	RICHARDSON R， JAYATHIRTHA M， CHASTAIN K， et al. Thoracolumbar Spine Kinematics and Injuries in Frontal Impacts with Reclined Occupants［J］. Traffic Injury Prevention， 2020， 21（S1）： S66-S71.
[7]	BAUDRIT P， URIOT J， RICHARD O， et al. Investigation of Potential Injury Patterns and Occupant Kinematics inFrontal Impact with PMHS in Reclined Postures［J］. Stapp Car Crash Journal， 2023， 66： 2022-22-0001.
[8]	SHIN J， DONLON J P， RICHARDSON R， et al. Comparison of Thoracolumbar Spine Kinematics and Injuries in Reclined Frontal Impact Sled Tests between Mid-size Adult Female and Male PMHS［J］. Accident Analysis & Prevention， 2023， 193： 107334.
[9]	RAWSKA K， GEPNER B， MOREAU D， et al. Submarining Sensitivity across Varied Seat Configurations in Autonomous Driving System Environment［J］. Traffic Injury Prevention， 2020， 21（S1）： S1-S6.
[10]	RAWSKA K， GEPNER B， KERRIGAN J R. Effect of Various Restraint Configurations on Submarining Occurrence across Varied Seat Configurations in Autonomous Driving System Environment［J］. Traffic Injury Prevention， 2021， 22（sS1）： S128-S133.
[11]	MROZ K， ÖSTLING M， RICHARDSON R， et al. Effect of Seat and Seat Belt Caracteristics on the Lumbar Spine and Pelvis Loading of the SAFER Human Body Model in Rclined Postures［C］∥Proceedings of the IRCOBI. Munich， 2020： 20-58.
[12]	武和全，边楚虹，胡林，等. 汽车自动驾驶过程中不同姿态乘员在追尾碰撞中的损伤研究［J］. 中国机械工程， 2023， 34（13）： 1628-1637.
	WU Hequan， BIAN Chuhong， HU Lin， et al. Research on Injury of Occupants with Different Postures in Rear End Impacts during Automatic Driving［J］. China Mechanical Engineering， 2023， 34（13）： 1628-1637.
[13]	沈文轩，戴睿，谭普元，等. 后倾乘员碰撞损伤与防护研究综述［J］. 汽车工程， 2024， 46（12）： 2241-2256.
	SHEN Wenxuan， DAI Rui， TAN Puyuan， et al. A Review of Reclined Occupant Crash Injuries and Impact Protection［J］. Automotive Engineering， 2024， 46（12）： 2241-2256.
[14]	TUSHAK S K， PAUL DONLON J， GEPNER B D， et al. Failure Tolerance of the Human Lumbar Spine in Dynamic Combined Compression and Flexion Loading［J］. Journal of Biomechanics， 2022， 135： 111051.
[15]	TUSHAK S K， GEPNER B D， FORMAN J L， et al. Human Lumbar Spine Injury Risk in Dynamic Combined Compression and Flexion Loading［J］. Annals of Biomedical Engineering， 2023， 51（6）： 1216-1225.
[16]	Mass Reduction for Light-Duty Vehicles for Model Years 2017-2025 Final Report［R/OL］. （2012-08）［2025-07-01］. .
[17]	TOYOTA Motor Corporation. Total Human Model for Safety（THUMS）［EB/OL］. ［2025-07-01］..
[18]	FEI J， LIU Y， WANG P F， et al. Comparison of Responses Between Human Body Model and Anthropomorphic Test Device Model in Reclined Postures ［C］∥Proceedings of the IRCOBI. Stockholm， 2024： 24-97.
[19]	韩勇，李明旺，张悦苁，等. MPDB工况下驾驶员姿态对损伤风险的研究［J］. 汽车工程， 2024， 46（5）： 874-881.
	HAN Yong， LI Mingwang， ZHANG Yuecong， et al. Study of Driver Posture on Injury Risk under MPDB Conditions［J］. Automotive Engineering， 2024， 46（5）： 874-881.
[20]	韩勇，张悦苁，李明旺，等. AEB工况下驾驶员姿态对损伤风险的影响［J］. 汽车工程， 2024， 46（10）： 1920-1927.
	HAN Yong， ZHANG Yuecong， LI Mingwang， et al. Effect of Driver Posture on Injury Risk under AEB Conditions［J］. Automotive Engineering， 2024， 46（10）： 1920-1927.
[21]	KEMPER A R， McNALLY C， PULLINS C A， et al. The Biomechanics of Human Ribs： Material and Structural Properties from Dynamic Tension and Bending Tests［J］. SAE Technical Paper Series， 2007， 1： 2007-22-0011.
[22]	王鹏，潘迪，叶美婷，等. 正面碰撞自动紧急制动系统作用下六岁儿童乘员姿态对损伤风险的影响［J］. 中国机械工程， 2025， 36（3）： 483-492.
	WANG Peng， PAN Di， YE Meiting， et al. Effects of Occupant Posture on Injury Risk in Frontal Crash AEB for Six-year-old Children［J］. China Mechanical Engineering， 2025， 36（3）： 483-492.
[23]	RUAN J， EL-JAWAHRI R， CHAI L， et al. Prediction and Analysis of Human Thoracic Impact Responses and Injuries in Cadaver Impacts using a Full Human Body Finite Element Model［J］. Stapp Car Crash Journal， 2003， 47： 299-321.

后倾乘员在MPDB碰撞中的腰椎生物力学响应与胸部损伤风险

Lumbar Spine Biomechanical Responses and Chest Injury Risks for Reclined Occupants under MPDB Impact

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 20

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王鹏1, 潘迪1, 2, 叶美婷1, 叶凡1, 韩勇1, 2. 正面碰撞自动紧急制动系统作用下六岁儿童乘员姿态对损伤风险的影响[J]. 中国机械工程, 2025, 36(03): 483-492.
[2]	王金1 , 张旭伟1, 陈剑平2, 张莉莉2. 以动态尺寸为表征的动态座椅综合运动模型研究[J]. 中国机械工程, 2025, 36(03): 623-633.
[3]	章新, 睢志伟, 李占龙, 秦园, 王瑶, 董荻, 赵钧铎. 装载机驾驶室非线性减振系统试验与优化[J]. 中国机械工程, 2022, 33(13): 1529-1536.
[4]	焦东风;刘志峰. 低成本低噪声的驱动桥零部件精度优化方法[J]. 中国机械工程, 2020, 31(20): 2505-2511.
[5]	陈剑;李士爱;刘策;邓支强;舒宏超. 基于Chebyshev区间方法的动力总成悬置系统稳健性优化[J]. 中国机械工程, 2018, 29(03): 314-319.
[6]	赵静一, 康绍鹏, 程斐, 范亮贞, . 自行式载重车自适应悬架组群系统顺应性[J]. 中国机械工程, 2016, 27(22): 3103-3110.
[7]	刘明周, 张淼, 扈静, 刘正琼, 陈子昂. 汽车换挡杆操纵力反馈舒适度测评方法[J]. 中国机械工程, 2016, 27(15): 2100-2106.
[8]	汪伟, 赵又群, 贝绍轶, 刘文婷, 许健雄. 基于遗传算法的汽车紧急避让控制与优化[J]. 中国机械工程, 2014, 25(24): 3385-3390.
[9]	张俊红, 王凯楠, 毕凤荣, 郭鹏, 何振鹏. 基于状态空间的车辆耦合振动系统分析及优化[J]. 中国机械工程, 2014, 25(21): 2975-2981.
[10]	张春辉, 赵静一, 田兴, 罗利军. 基于模糊控制的半主动油气悬挂系统在铰接式自卸车中的应用[J]. 中国机械工程, 2014, 25(18): 2550-2555.
[11]	赵万忠, 王春燕, 张宗强, 于蕾艳, 赵婷. 轮毂电机独立驱动电动汽车差速转向路感控制研究[J]. 中国机械工程, 2014, 25(1): 87-91.
[12]	杨柳青1, 2, 陈无畏1, 汪洪波1. 基于H2/H∞控制的汽车主动悬架最优鲁棒容错控制[J]. 中国机械工程, 2012, 23(24): 3013-3019.
[13]	杨柳青1, 2, 陈无畏1, 汪洪波1. 基于残差信息的汽车液压主动悬架故障诊断与隔离研究[J]. 中国机械工程, 2012, 23(14): 1746-1752.
[14]	张义, 莫旭辉, 钟志华. 基于MATLAB的菱形客车平顺性研究[J]. 中国机械工程, 2012, 23(7): 875-880.
[15]	王春燕1, 2, 赵万忠1, 2, 赵婷1, 周协1. 电动轮汽车差速助力转向系统路感优化 [J]. 中国机械工程, 2012, 23(1): 123-125.